USA Terrorklassar NMR: Risker och Konsekvenser för Sverige
USA beslutade häromdagen att terrorklassa Nordiska motståndsrörelsen (NMR). Denna klassificering placerar NMR i samma kategori som internationellt kända terrororganisationer som ISIS, Al-Qaida och Boko Haram.
Vad innebär detta för oss? Varför ska vi bry oss?
Det här beslutet går i linje med den ständiga demoniseringen av nationalistiska rörelser, något jag belyste i mitt förra nyhetsbrev. Etablissemanget framställer konsekvent nationella grupper som våldsamma hot mot samhället, och NMR nya status som terrororganisation bekräftar denna tendens.
Varför är detta allvarligt?
Att USA nu klassar NMR som en terrororganisation är en farlig utveckling som kan få långtgående konsekvenser. Det kan bli en förevändning för att inskränka föreningsfriheten i Sverige, med NMR som första mål för ett eventuellt förbud. Det är osannolikt att många kommer att försvara NMR i en sådan situation. De som faktiskt vill stå upp för föreningsfriheten riskerar att stämplas av etablissemanget som försvarare av NMR och deras ideologi snarare än av den grundläggande rätten till frihet att organisera sig.
Vi kan se exempel från andra länder, såsom Tyskland, där nationalsocialistiska föreningar redan är olagliga. Det är dock inte föreningarna själva som definierar sig som nazistiska, utan det är staten och etablissemanget som gör denna bedömning. Detta skapar en farlig situation där makten godtyckligt kan förbjuda organisationer som den anser ha "fel" åsikter.
I Tyskland ser vi hur myndigheter utövar ett omfattande åsiktsförtryck genom att inte bara förbjuda vissa organisationer, utan också övervaka och begränsa dem med hjälp av underrättelsetjänster liknande SÄPO. Myndigheterna kan förvägra dessa grupper tillgång till offentliga resurser och utrymmen. Ett exempel på detta är NPD, som efter en dom 2019 förlorade sitt partistöd på med hänvisning till “antidemokratisk” och “högerextrem” agenda. Nu ser vi hur liknande metoder används mot AfD, där försök görs att juridiskt klassificera dem som högerextrema, vilket kan leda till att de också förlorar sitt partistöd och möter ytterligare begränsningar i sin politiska verksamhet.
AfD var näst största parti i Tyskland under det senaste EU-valet. AfDvalresultat visas nedan i blått:
Vad innebär detta för Sverige?
Om vi inte är vaksamma, riskerar vi att se en liknande utveckling i Sverige. Oppositionella har redan utsatts för förföljelse och utestängts från det offentliga rummet, till exempel genom att nekas tillgång till kommunala lokaler. Än så länge har vi haft föreningsfriheten som en laglig rätt att organisera oss, men denna rättighet är inget vi kan ta för givet. Likt utvecklingen i Tyskland börjar inskränkningarna med grupper som ingen vågar försvara, vilket möjliggör ny lagstiftning som senare kan användas för att trakassera eller förbjuda grupper som annars skulle ha haft stöd. Ett aktuellt exempel är hur det tyska etablissemanget nu använder befintlig lagstiftning för att försöka strypa ut AfD ekonomiskt genom att vilja dra in deras partistöd.
Bästa hälsningar,
Jonas Nilsson